비만치료 430회, 마운자로 28만 5천 회
2026년 9월 21일 네이버 검색광고 키워드 도구에서 확인한 월간 검색수는 ‘비만치료’ 430회, ‘비만치료제’ 6,800회였다. ‘다이어트약’은 20,710회, ‘위고비’는 83,900회, ‘마운자로’는 285,000회였다. PC와 모바일 검색을 합친 수치다.
검색창에서 사람들은 포괄적인 의료 용어보다 제품명과 이용 형태를 더 자주 불렀다.
진료실의 비만 치료에는 생활습관 중재, 여러 계열의 처방약, 한약과 침 치료, 비만대사수술이 있다. 검색창에 옮겨진 이름의 크기는 제각각이었다. 위고비와 마운자로는 제품명으로 퍼졌고, ‘다이어트 한약’은 여러 처방을 감싸는 범주명이 되었다. 기존 경구약과 비만대사수술은 약 이름, 수술명과 진료 절차로 흩어졌다.[1][11]
관심
검색지수
기사와 방송
게시물과 댓글
이용
처방전 점검
조제와 투여
수술과 추적
적합성
허가사항
진료지침
위해와 동반질환
검색량은 관심을, 처방전과 수술 건수는 이용을, 허가사항과 진료지침은 적합성을 기록한다.
검색량과 처방전 수는 서로 다른 장면을 기록한다
한국사회약학회지에 이 논문을 실으신 황지현 연구선생님과 김성옥·이지원·한은아 선생님께서는 Google Trends, 네이버 데이터랩, 빅카인즈 뉴스와 네이버 카페에서 해외 유명인의 위고비 언급 전후를 추적하셨다. 검색과 온라인 논의가 커진 시점에는 제품명을 접한 사람들의 관심과 걱정이 함께 남아 있었다.[7]
김선민 의원님께서 건강보험심사평가원으로부터 제출받으신 자료에는 의약품 안전사용서비스(Drug Utilization Review, DUR)가 점검한 처방전 수가 월별로 기록돼 있다. 위고비는 2024년 10월 11,368건에서 2025년 5월 88,895건으로 늘었고 6월에는 84,848건이었다. 같은 사람이 여러 번 처방받으면 건마다 집계되며, 약국에서 실제로 조제했는지는 이 자료에 나오지 않는다.[10]
김선민 의원님께서 건강보험심사평가원으로부터 제출받으신 월별 자료를 연합뉴스가 보도했다. 한 사람이 받은 여러 처방전은 건마다 집계될 수 있다. 자료와 산출 한계 [10]
치료 대상을 정하는 기준은 진료지침과 허가사항에 적혀 있다. 대한비만학회 2024 지침은 한국 성인에서 BMI 25 이상, 또는 비만 관련 동반질환이 있는 BMI 23 이상부터 약물치료를 고려할 수 있다고 제시한다. 위고비와 마운자로의 국내 성인 만성 체중관리 허가사항에는 BMI 30 이상, 또는 체중 관련 동반질환이 있는 BMI 27 이상 30 미만이 적혀 있다.[1][2][3]
감량률과 주 1회가 짧은 이야기를 만든다
STEP 1 시험에서 당뇨병이 없는 과체중·비만 성인 1,961명은 생활습관 중재와 함께 68주 동안 세마글루티드 2.4 mg 또는 위약을 투여받았다. 평균 체중 변화는 세마글루티드군 -14.9%, 위약군 -2.4%였다.[4] SURMOUNT-1은 성인 2,539명을 72주 관찰했다. 터제파타이드 5·10·15 mg군의 평균 체중 변화는 각각 -15.0%, -19.5%, -20.9%, 위약군은 -3.1%였다.[5]
2025년 SURMOUNT-5는 당뇨병이 없는 비만 성인 751명에게 최대내약용량 터제파타이드 또는 세마글루티드를 72주 투여했다. 평균 체중 변화는 -20.2%와 -13.7%였다. 공개형 설계, 대상군, 증량 과정과 이상반응 중단이 이 결과의 조건에 포함된다.[6]
| 대중에게 남은 말 | 원자료의 조건 |
|---|---|
| 주 1회 주사 | 단계별 증량과 정해진 시험 기간 |
| 평균 14.9% 감량 | STEP 1의 대상군, 생활습관 중재, 68주 평균값 |
| 20.2%와 13.7% | SURMOUNT-5의 최대내약용량, 72주, 공개형 직접 비교 |
퍼센트, 주 1회와 전후 체중은 기사 제목이나 짧은 영상 한 화면에 들어간다. 영어권 Facebook·Instagram의 GLP-1 유료광고 90건에는 의료적 권위, 온라인 상담, 편리함, 가격 접근성, 자신감과 변화가 반복됐다.[8] 세마글루티드 소셜미디어 게시물에서는 체중 감량 이야기가 앞에 놓였고 적응증, 상호작용, 이상반응, 비용과 공급 정보가 등장하는 비율은 항목마다 달랐다.[9]
국내 관심도 연구에는 비용과 부작용을 걱정하는 반응도 수집됐다.[7] 감량 경험, 품절, 가격, 오남용과 부작용 기사가 같은 제품명을 되풀이할 때 호감과 걱정은 모두 검색으로 이어졌다.
위고비는 제품명으로, 다이어트 한약은 범주명으로 퍼진다
위고비라는 제품명에는 성분, 제형과 제조사가 함께 따라온다. 마운자로는 위고비와 감량률을 비교하는 기사와 게시물에서 반복됐다. 직접 비교시험에서 나온 -20.2%와 -13.7%는 ‘더 강한 비만 주사’라는 짧은 문장에 쓰였다.[6]
‘다이어트 한약’은 한 가지 성분이나 제조사를 가리키지 않는다. 한의원에서 체중 감량을 위해 받는 처방을 통틀어 부르는 말이다. 검색어 하나에 처방, 용량, 제형, 복용 기간과 병행 치료가 함께 들어간다.
2024 비만 한의표준임상진료지침에 기록된 처방명, 용량, 환자 조건과 병행 치료를 다시 배열했다. 지침 [13]
2024 비만 한의표준임상진료지침은 태음조위탕, 방풍통성산, 의이인탕, 마황 가미 처방을 나누어 다룬다. 처방별 권고등급은 A/High, B/Moderate, 전문가 합의(good practice point, GPP) 등으로 갈린다. 증상·체질·변증, 기저질환, 생체징후, 마황 용량과 병용약물도 임상 고려사항에 포함된다.[13]
전국 한의사 진료 패턴 설문에서 응답자들은 비만 치료에 한약 95.7%, 전침 49.1%, 절식·식이조절 46.7%, 생활습관 관리 45.6%를 사용한다고 답했다. 진료실에서는 이 수단들이 함께 쓰인다. 이용자가 “한약으로 뺐다”고 말할 때 처방과 식이조절, 상담 경험까지 한 문장에 들어갈 수 있다.[14]
가격과 공급, 진료 절차가 관심을 이용으로 옮긴다
제품명을 검색한 사람이 치료를 시작하려면 진료기관을 찾고, 적응증과 동반질환을 평가받고, 비용과 공급 여부를 확인한다. 처방 주기와 입원 여부, 치료를 이어갈 수 있는 기간은 검색 이후의 이용량을 바꾼다.
대한비만학회 지침에는 오르리스타트, 날트렉손/부프로피온, 펜터민/토피라메이트, 리라글루티드, 세마글루티드와 터제파타이드가 함께 실려 있다. 약마다 복용 방식, 효과, 금기, 부작용과 비용이 다르다. 2024년 국내 삭센다 DUR 점검 처방전은 205,109건이었다.[1][10]
비만대사수술은 검사, 마취, 입원, 수술과 장기 추적을 거친다. 국민건강보험 자료를 분석한 연구는 2019년부터 2022년까지 국내 수술 9,080건을 확인했다. 수술 환자의 74.1%는 여성이었고 59.6%는 20~39세, 위소매절제술이 75.1%였다. 수술 약 6개월 뒤 평균 체중 감소율은 17.9%였다.[11][12]
다이어트 한약을 이용한 사람은 한의사의 처방, 제형과 복용 기간, 병행 치료와 비용을 한꺼번에 경험한다. 제품명이나 범주명을 검색한 뒤에는 의료기관마다 다른 진료 방식과 비용, 치료 기간이 이용을 이어갈 수 있는지를 가른다.
치료 경험은 다시 검색과 구전으로 돌아간다
제품명을 알고 병원을 찾은 사람은 그 치료를 받을 수 있는지 먼저 묻는다. 의료기관은 적응증을 살피고 재고, 가격과 상담 방식을 안내한다. 치료 뒤에는 감량, 부작용, 비용과 중단 경험이 게시물과 대화에 남고, 다음 사람은 그 경험을 검색한다.
점선 화살표: 국내에서 직접 인과를 확인하지 못한 연결
국내 연구는 순환의 각 지점을 따로 기록했다. 같은 사람의 노출부터 처방까지 이어서 관찰한 자료는 확보하지 못했다.
국내 관심도 연구에서는 유명인 언급과 검색 관심이 가까운 시기에 움직였다. 위고비 출시 뒤에는 DUR 점검 처방전 수도 빠르게 늘었다.[7][10] 두 자료는 서로 다른 사람과 기간을 측정했다. 한 사람이 제품을 접한 순간부터 검색, 진료와 처방까지 이동한 전 과정을 추적한 결과는 아니다.
제조사의 공급, 병원의 비급여 가격, 플랫폼의 검색과 광고, 언론 기사와 이용자의 경험담은 같은 이름을 반복한다. 그 과정에서 큰 감량 수치, 짧은 제품명, 주 1회라는 리듬과 구할 수 있는 경로가 한 묶음으로 움직였다.
마운자로 월간 검색 285,000회에는 임상시험의 감량률, 짧은 제품명, 주 1회라는 사용법, 기사와 광고의 반복 노출, 비급여 진료 경로와 이용자의 후기가 한 이름으로 모였다. ‘비만치료’ 430회는 이 요소들이 여러 약과 치료법, 진료 절차에 흩어진 채 남은 수치였다.
자료와 검토 범위
문헌과 공개자료는 2026년 9월 21일까지 확인했다. 임상 효과는 진료지침과 무작위시험, 국내 이용은 DUR 점검 처방전·국민건강보험 자료, 관심과 담론은 검색·뉴스·소셜미디어 연구로 나누어 읽었다. 각 자료가 측정한 단위를 다른 장부의 값으로 바꾸지 않았다.
마운자로 국내 월별 이용, 기존 경구 비만치료제 전반, 다이어트 한약의 국민 이용률을 동일 기간·동일 단위로 비교할 공개자료는 확보하지 못했다. 온라인 노출에서 국내 처방으로 이어지는 개인 단위 인과도 확인되지 않았다.
제목 검토에는 2026년 9월 21일 네이버 검색광고 키워드 도구의 대한민국 월간 PC·모바일 검색수를 사용했다. 다이어트약은 4,310·16,400, 비만치료제는 1,130·5,670, 다이어트주사는 1,640·12,300이었다. 위고비는 14,300·69,600, 마운자로는 49,400·235,600이었다. 화면 제목은 ‘다이어트약은 왜 유행하는가?’로 두고, 검색 제목과 덱에 ‘비만치료제’를 넣었다.
출처와 자료
- 대한비만학회 2024 약물치료 지침. 한국의 약물치료 고려 기준, 장기 체중관리 약물, 반응 평가와 중단 뒤 체중 재증가를 확인했다
- 마운자로 국내 허가 범위 안내. 만성 체중관리의 BMI와 동반질환 기준, 미용 목적 사용과의 경계를 확인했다
- 위고비 국내 환자용 안내서. 위고비의 국내 허가 대상과 생활습관 중재 보조라는 위치를 대조했다
- STEP 1 세마글루티드 시험. 세마글루티드 2.4 mg의 68주 체중 변화와 시험 대상을 확인했다
- SURMOUNT-1 터제파타이드 시험. 터제파타이드 용량별 72주 체중 변화와 시험 대상을 확인했다
- SURMOUNT-5 직접 비교시험. 최대내약용량 터제파타이드와 세마글루티드의 72주 직접 비교 결과와 공개형 설계를 확인했다
- 국내 위고비 관심도와 반응 분석. 유명인 언급 전후 검색·뉴스·카페 관심의 변화와 비용·부작용 우려를 확인했다
- GLP-1 소셜미디어 유료광고 담론 분석. 영어권 유료광고 90건에서 의료 권위, 접근성, 편리함, 감정적 변화가 묶이는 방식을 확인했다
- 소셜미디어의 세마글루티드 정보 재현 연구. 효용, 적응증, 위해, 비용과 공급 정보가 게시물에서 비대칭적으로 제시되는 양상을 확인했다
- 위고비·삭센다 DUR 점검 처방전 자료. 2024년 10월부터 2025년 6월까지 위고비 월별 수치와 집계 단위를 확인했다
- 국내 비만대사수술 역학과 추세. 2019–2022년 수술 건수, 환자 구성, 수술 종류와 약 6개월 체중 변화 자료를 확인했다
- 대한비만학회 2022 비만 진료지침. 약물치료와 비만대사수술의 적응증·관리 경로가 다름을 확인했다
- 2024 비만 한의표준임상진료지침. 한약의 통합 권고, 개별 처방, 마황 용량과 환자 조건, 위약 비교 통합값을 확인했다
- 한의사의 비만 진료 패턴 전국 설문. 응답 한의사들이 보고한 한약·전침·식이조절·생활습관 관리의 병행 양상을 확인했다
전체 서지정보 14건
- Kim KK, et al. 2024 Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Pharmacologic Treatment of Overweight and Obesity by the Korean Society for the Study of Obesity. J Obes Metab Syndr. 2025;34(4):322–343. doi:10.7570/jomes25042.
- 한국릴리. 새로운 인크레틴 기반 의약품의 안전한 사용을 위한 릴리의 책임. 2025-11-19.
- 노보 노디스크 코리아. 위고비프리필드펜 환자용 안내서.
- Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021;384:989–1002. doi:10.1056/NEJMoa2032183.
- Jastreboff AM, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. N Engl J Med. 2022;387:205–216. doi:10.1056/NEJMoa2206038.
- Aronne LJ, et al. Tirzepatide as Compared with Semaglutide for the Treatment of Obesity. N Engl J Med. 2025;393(1):26–36. doi:10.1056/NEJMoa2416394.
- 황지현, 김성옥, 이지원, 한은아. 해외 유명인 언급과 소셜 미디어를 통해 발생한 국내 대중의 비만치료제 관심도와 반응 분석. 한국사회약학회지. 2025;13(1):24–31.
- Rad J, Melendez-Torres GJ. Critical discourse analysis of social media advertisements for GLP-1 receptor agonist weight loss drugs. BMC Public Health. 2025;25:2996. doi:10.1186/s12889-025-24197-8.
- Propfe LE, Seifert R. Misrepresentation of semaglutide in social media. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2026;399(1):815–832. Epub 2025 Jul 19. doi:10.1007/s00210-025-04403-5.
- 연합뉴스. [팩트체크] 위고비 8개월 만에 40만건 처방…비만치료제 시장 급성장. 2025-08-25. 건강보험심사평가원 제출 자료, 김선민 국회의원실 제공.
- Han K, Jung JH, Jeong SM, Kim MK. Epidemiology and Trends of Obesity and Bariatric Surgery in Korea. Endocrinol Metab (Seoul). 2024;39(5):678–685. doi:10.3803/EnM.2024.2056.
- Kim BY, et al. Evaluation and Treatment of Obesity and Its Comorbidities: 2022 Update of Clinical Practice Guidelines for Obesity by the Korean Society for the Study of Obesity. J Obes Metab Syndr. 2023;32(1):1–24.
- 한방비만학회. 비만 한의표준임상진료지침. 한국한의약진흥원 한의약혁신기술개발사업단. 2024.
- Jegal KH, Ko MM, Kim BY, Son MJ, Kim S. A national survey on current clinical practice pattern of Korean Medicine doctors for treating obesity. PLOS ONE. 2022;17(3):e0266034.
비만 치료의 대중적 관심, 실제 이용, 의학적 적합성이 서로 다른 자료로 측정된다는 논증 구조를 그린 창작 표지. 선의 길이는 실제 검색량·처방량·효과 크기를 나타내지 않는다.
집필과 출처 안내 →